« Le bien-être compte »
Une trousse d’outils pour la mise en œuvre de la Charte de l’Okanagan
« Le bien-être compte »
Une trousse d’outils pour la mise en œuvre de la Charte de l’Okanagan
Navigation dans la trousse d’outils
Collaborer et investir dans l’amélioration continue de la qualité (ACQ) et l’évaluation
Favoriser une culture d'apprentissage continu, d'adaptation et d'amélioration en s'appuyant sur des données factuelles, des retours d'expérience et des évaluations pour orienter la prise de décision, renforcer la responsabilisation et pérenniser les environnements favorables à la santé.
ACQ et évaluation : en bref
En quoi consiste cette orientation stratégique ?
Utiliser les données factuelles, les retours d’expérience, l’évaluation et l’amélioration de la qualité pour renforcer la prise de décision, l’apprentissage organisationnel et la mise en œuvre d’actions durables.
Pourquoi est-ce important ?
Tirer les leçons de l’expérience aide les établissements à comprendre ce qui fonctionne, à identifier les possibilités d’amélioration et à adapter leurs approches au fil du temps.
Que vais-je faire ici ?
Explorer des approches pratiques en matière d’évaluation, d’amélioration de la qualité, d’apprentissage organisationnel, de responsabilisation et d’amélioration continue.
Ce que vous trouverez dans cette section
- Aperçu : pourquoi l’ACQ est-elle importante ?
- Éléments clés de l’ACQ et de l'évaluation
- Mise en pratique de l’ACQ et de l’évaluation
- Études de cas
- Explorer votre rôle en matière d’ACQ et d’évaluation
- Outils et ressources
Aperçu
Pourquoi l'ACQ et l'évaluation sont-elles importantes ?
La création d’environnements d’apprentissage et de travail favorables à la santé nécessite plus que de bonnes intentions. Pour déterminer si les efforts déployés ont un impact significatif, les établissements doivent être capables de tirer les leçons de leur expérience, d’évaluer les progrès réalisés et de s’adapter au fil du temps.
L’amélioration continue et l’évaluation fournissent les mécanismes nécessaires à cet effet. Ensemble, elles aident les établissements à comprendre ce qui fonctionne, à identifier les possibilités d’amélioration et à prendre des décisions éclairées quant à l’affectation des ressources et des efforts. Elles contribuent également à démontrer la responsabilité envers les étudiants, le corps enseignant, le personnel, la direction, les organismes d’accréditation et les partenaires du système de santé.
Il est important de noter que l’évaluation ne se résume pas à la simple collecte de données supplémentaires. De nombreuses facultés de médecine ont déjà accès à des enquêtes, à des données d’utilisation, aux conclusions d’accréditation, à des indicateurs de ressources humaines et aux retours d’expérience des étudiants, des enseignants et du personnel. Le défi ne réside souvent pas dans un manque d’informations, mais plutôt dans la manière dont ces informations sont interprétées, partagées et traduites en actions concrètes.
L’amélioration continue est la plus efficace lorsque l’évaluation, l’amélioration de la qualité et la gouvernance fonctionnent de concert. La mesure aide les établissements à comprendre leur situation actuelle, l’amélioration de la qualité permet de tester et d’affiner les changements, et la gouvernance garantit que les conclusions éclairent les décisions et la responsabilité.
La mesure sans action n’est qu’un simple compte rendu. L’amélioration continue nécessite une gouvernance, une interprétation et des actions concrètes. governance, interpretation, and visible action.
Comment l’ACQ et l’évaluation s’articulent avec les autres orientations stratégiques de la Charte de l’Okanagan
L’amélioration continue et l’évaluation aident les établissements à comprendre ce qui fonctionne, à identifier les opportunités de croissance et à renforcer, au fil du temps, les environnements favorables à la santé. Ce travail soutient l’apprentissage et la responsabilisation dans toutes les orientations stratégiques.
L’évaluation peut éclairer l’élaboration, la mise en œuvre, la révision et la responsabilisation des politiques.
L’évaluation et le retour d’expérience permettent d’identifier les possibilités d’améliorer l’accessibilité, la sécurité, l’inclusivité et l’efficacité des environnements.
L'évaluation et le dialogue peuvent aider les établissements à cerner leurs atouts culturels, à suivre les progrès réalisés et à s'attaquer aux obstacles au bien-être et à l'inclusion.
L’évaluation peut orienter l'élaboration et l'amélioration des initiatives d'apprentissage, de mentorat, d'accompagnement et de développement.
Les données, les retours d’expérience et les approches d’amélioration de la qualité contribuent à renforcer l’accès, la coordination, la réactivité et l’efficacité des services de santé.
Éléments clés d’une ACQ et d’une évaluation efficaces
L’amélioration continue est plus efficace lorsqu’elle est intégrée aux structures organisationnelles, aux processus décisionnels et aux pratiques quotidiennes. Bien que les approches varient d’un établissement à l’autre, plusieurs éléments clés contribuent systématiquement à une amélioration significative et durable.
L'amélioration continue nécessite un leadership clair, des responsabilités bien définies et des structures garantissant que les conclusions éclairent la prise de décision.
La gouvernance garantit que les résultats des évaluations ne restent pas lettre morte. Des structures de gouvernance efficaces instaurent une obligation de rendre compte en matière d’examen des données, de définition des priorités, d’allocation des ressources et de mise en œuvre des enseignements tirés.
Voici quelques exemples :
- Des structures de direction et de responsabilité clairement définies
- L’intégration des priorités en matière de bien-être dans la planification stratégique
- Examen et suivi réguliers des résultats d’évaluation
Une évaluation efficace commence par une définition claire de ce qui est mesuré et des raisons pour lesquelles on le mesure. La collecte de données doit être guidée par des objectifs d’amélioration plutôt que par la disponibilité des outils de mesure.
L’évaluation doit prendre en compte à la fois les indicateurs de difficultés (par exemple, l’épuisement professionnel, la détresse, les obstacles) et les indicateurs de forces (par exemple, le sentiment d’appartenance, l’épanouissement professionnel, la sécurité psychologique, l’engagement et la participation significative).
Voici quelques exemples :
- Des questions d’évaluation clairement définies
- Des indicateurs pertinents liés aux priorités institutionnelles
- Recours à des mesures validées et fondées sur des données probantes, le cas échéant
Les activités d’évaluation et de collecte de données doivent respecter la législation applicable en matière de protection de la vie privée, les exigences éthiques et les politiques institutionnelles.
Aucun indicateur ne peut à lui seul rendre pleinement compte de la complexité des environnements d’apprentissage et de travail favorables à la santé. Une évaluation efficace combine plusieurs types de données pour permettre une compréhension plus complète des expériences, des résultats et des possibilités d’amélioration.
Voici quelques exemples :
- Données quantitatives
- Observations qualitatives et expériences vécues
- Indicateurs opérationnels, relatifs au personnel et organisationnels
Évaluation, amélioration de la qualité et recherche : quelle est la différence ?
Évaluation :
Atteignons-nous les objectifs que nous nous étions fixés ?
Amélioration de la qualité :
Comment pouvons-nous améliorer les processus et les résultats en temps réel ?
Recherche :
Quelles nouvelles connaissances pouvons-nous générer qui pourraient être applicables au-delà de notre établissement ?
Bien que ces approches se recoupent souvent, cette orientation stratégique se concentre principalement sur l'évaluation et l'amélioration de la qualité en tant qu'outils d'apprentissage et d'amélioration organisationnels.
L’évaluation doit tenir compte des différences d’expériences et de résultats entre les groupes et veiller à ce que les efforts d’amélioration ne renforcent pas involontairement les inégalités.
Voici quelques exemples :
- Des pratiques d’évaluation inclusives et adaptées à la culture
- Prise en compte de la diversité des points de vue et des expériences
- Prise en compte des obstacles, de la participation et des résultats au sein des différents groupes
L'amélioration continue repose sur la capacité d'un établissement à apprendre, à s'adapter et à réagir aux nouvelles informations. L'évaluation permet d'identifier les possibilités d'amélioration, tandis que l'amélioration de la qualité favorise la mise à l'essai et le perfectionnement des changements au fil du temps.
Voici quelques exemples :
- Apprentissage et adaptation itératifs
- Suivi et réflexion continue
- Recours à des méthodologies d’amélioration pour orienter le changement
L'amélioration continue se concentre sur les tendances et les progrès observés au fil du temps plutôt que sur des résultats isolés. Les évaluations de référence, les mesures répétées et les cycles d'examen continus aident les établissements à déterminer si les changements conduisent à une amélioration significative.
Les efforts d’amélioration sont renforcés lorsque les établissements apprennent les uns des autres, partagent leurs ressources et collaborent pour relever des défis communs.
Voici quelques exemples :
- Participation à des réseaux collaboratifs
- Partage des ressources et des pratiques prometteuses
- Analyse comparative et l'apprentissage interinstitutionnel
Bien que le contexte local soit important, une plus grande harmonisation des approches en matière de mesure et d’évaluation peut favoriser l’analyse comparative, réduire les doublons, renforcer l’apprentissage partagé et contribuer à une compréhension plus globale du bien-être dans l’enseignement médical canadien.
L’évaluation renforce la confiance lorsque les personnes peuvent constater comment leurs contributions orientent l’action. Boucler la boucle garantit que les résultats sont communiqués de manière transparente et associés à des améliorations visibles.
Voici quelques exemples :
- Partager les résultats avec la communauté
- Communiquer les mesures prises en réponse aux retours d’expérience
- Fournir des mises à jour sur les progrès et les résultats
Boucler la boucle dans la pratique
- Collecter des informations
- Interpréter les résultats
- Agir
- Communiquer les changements apportés
- Répéter
La confiance se renforce lorsque chacun peut constater en quoi ses commentaires contribuent aux décisions, aux priorités et à des améliorations concrètes. Un faible taux de réponse ne traduit souvent pas un manque d’intérêt pour le bien-être, mais un manque de confiance dans la capacité des commentaires à induire des changements.
Mettre en pratique l’ACQ et l’évaluation
L'amélioration continue n'est pas un projet ponctuel, une enquête annuelle ou un exercice d'accréditation. Il s'agit d'un cycle continu d'apprentissage, d'action, de réflexion et d'adaptation. Les facultés de médecine efficaces mettent en place des systèmes qui favorisent l'apprentissage continu en recueillant de l'information, en lui donnant un sens, en agissant sur les enseignements tirés et en réévaluant les progrès au fil du temps.
Un cycle d’amélioration continue
Les efforts d’amélioration efficaces reposent d’abord sur un leadership, des responsabilités et des mécanismes de supervision clairement définis.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Mettre en place un environnement d’apprentissage favorable à la santé ou un groupe de travail sur le bien-être.
- Définir les rôles de direction et les structures de responsabilité.
- Intégrer les priorités en matière de bien-être dans les processus de planification stratégique.
- Identifier les ressources nécessaires pour soutenir les activités d’évaluation et d’amélioration.
- Mettre en place des processus de reddition de comptes et de prise de décision.
Questions à prendre en compte :
- Qui est chargé de superviser ce travail ?
- Comment les résultats permettront-ils d’éclairer les décisions ?
- Comment la responsabilisation sera-t-elle assurée au fil du temps ?
Les efforts d’amélioration ont plus de chances de réussir lorsque les responsabilités en matière d’évaluation, de prise de décision et d’action sont clairement définies.
L’Institute for Healthcare Improvement propose des conseils pratiques pour constituer l’équipe.
Avant de collecter des données, définissez les résultats et les expériences sur lesquels vous espérez exercer une influence.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Identifier les priorités stratégiques et les domaines de préoccupation.
- Définir les résultats escomptés et les indicateurs de réussite.
- Déterminez qui devrait en bénéficier.
- Fixer des attentes réalistes en matière d’amélioration.
L’Association médicale canadienne modèle d’amélioration de l’Institute for Healthcare Improvement (en anglais seulement) peut constituer un point de départ utile
De nombreux établissements disposent déjà d’informations précieuses pouvant orienter les efforts d’amélioration.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Examiner les résultats et les rapports d’enquêtes précédentes.
- Examiner les données relatives aux ressources humaines et au personnel.
- Prendre en compte les conclusions et les recommandations issues des procédures d’accréditation.
- Analyser les données relatives à l'utilisation des services et au fonctionnement.
- Examiner les retours d’expérience recueillis par le biais des comités, des consultations et des groupes de discussion.
- Étudier les données externes de référence et de comparaison.
Avant de collecter de nouvelles données
Vérifiez si des informations pertinentes existent déjà grâce à :
- Des enquêtes institutionnelles
- Des évaluations d'accréditation
- Données sur les ressources humaines et la main-d'œuvre
- Données sur le recours aux services de santé
- Indicateurs relatifs à la main-d’œuvre
- Consultations et groupes de discussion antérieurs
L'examen des données existantes peut aider à identifier les priorités, à réduire les doublons et à éviter toute collecte de données superflue.
Rapports de l’Enquête nationale sur la santé des médecins de l’Association médicale canadienne Fournit des données nationales sur le bien-être des médecins pouvant servir de point de comparaison ou de référence contextuelle
Lorsque des informations supplémentaires sont nécessaires, collectez les données de manière ciblée et proportionnée.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Utiliser des outils validés lorsque cela est approprié.
- Organiser des entretiens, des groupes de discussion ou des séances d’écoute.
- Mettez en place des enquêtes ponctuelles ou des évaluations ciblées.
- Recueillir des informations tant qualitatives que quantitatives.
- Réduire au minimum les doublons et la charge pour les participants.
Ne collecter que les informations qui contribueront à éclairer les décisions, les efforts d’amélioration ou les actions futures.
Point important
Une quantité plus importante de données n’est pas toujours synonyme de meilleure qualité. Une multiplication excessive des enquêtes sans action concrète peut entraîner une lassitude vis-à-vis des enquêtes et réduire la confiance dans les processus d’évaluation.
Adapter la mesure à la question
Ressources utiles
Les données prennent tout leur sens lorsqu'elles sont examinées, discutées et comprises dans leur contexte.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Examiner les conclusions de l'étude avec les principaux partenaires et parties prenantes
- Analyser les tendances, les schémas et les facteurs contributifs
- Prendre en compte les implications en matière d'équité et les conséquences imprévues
- Combiner les résultats quantitatifs avec des analyses qualitatives
- Identifier les domaines d’action prioritaires
Concentrez-vous sur la compréhension de la signification des informations, et non pas simplement sur leur contenu.
Les Compétences requises pour la pratique de l’évaluation au Canada de la Société canadienne d’évaluation pourraientconstituer une ressource utile pour comprendre les principes d’interprétation, de mobilisation des partenaires et d’évaluation axée sur l’utilisation.
Utiliser les résultats pour orienter les efforts d’amélioration et éclairer les actions.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Appliquer des méthodes d’amélioration de la qualité, comme les cycles PFÉA.
- Mettre à l'essai de nouvelles approches à petite échelle.
- Suivre les progrès de la mise en œuvre.
- Ajuster les initiatives en fonction de la rétroaction et des résultats.
- Étendre les approches fructueuses lorsque cela est approprié
Les améliorations progressives et itératives sont souvent plus durables que les changements mis en œuvre à grande échelle.
Ressources utiles :
- Institute for Healthcare Improvement – Plan-Do-Study-Act (PDSA) Cycle
- Excellence en santé Canada – Outil d'évaluation de la préparation à la diffusion
Une fois qu'un changement a donné des résultats prometteurs, cet outil d'évaluation peut aider à déterminer s'il est prêt à être étendu à d'autres départements, programmes, sites ou établissements.
Une action visible renforce la confiance et favorise un engagement continu.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Partager les conclusions avec les apprenants, le corps enseignant, le personnel et les partenaires
- Communiquer les mesures prises en réponse aux retours d'expérience
- Fournir des mises à jour sur les progrès et les résultats
- Reconnaître les contributions des participants et des partenaires
- Créer des occasions de poursuivre le dialogue
La confiance s'instaure lorsque les personnes peuvent constater que leurs retours d'expérience influencent les décisions, les priorités et les améliorations concrètes.
L'amélioration continue est un processus permanent plutôt qu'une fin en soi.
Les actions possibles peuvent inclure :
- Réexaminer régulièrement les priorités.
- Suivre les tendances et les résultats au fil du temps.
- Adapter les stratégies à mesure que les besoins évoluent.
- Intégrer l'évaluation dans les opérations courantes.
- Partager les enseignements tirés entre les programmes, les services et les institutions.
Exemples d’indicateurs de réussite :
- Participation accrue aux activités d’évaluation.
- Confiance renforcée dans les processus d’évaluation et de retour d’information.
- Preuves des mesures prises en réponse aux retours d’expérience.
- Renforcement de la collaboration entre les services et les établissements.
- Meilleure cohérence entre les priorités, les initiatives et les résultats.
- Des progrès tangibles vers des environnements d’apprentissage et de travail favorables à la santé.
L’objectif de l’amélioration continue n’est pas de produire davantage de rapports. Il s’agit de créer des systèmes d’apprentissage qui aident les facultés de médecine à prendre de meilleures décisions, à renforcer les environnements favorables à la santé et à pérenniser des changements significatifs au fil du temps
Études de cas
L’amélioration continue prend tout son sens lorsqu’elle est appliquée à des situations concrètes. Ces études de cas illustrent les défis courants rencontrés au sein des facultés de médecine et montrent comment les données factuelles, la réflexion, la collaboration et l’action peuvent être mises à profit pour orienter l’amélioration. À mesure que vous étudiez chaque cas, réfléchissez à la manière dont les enseignements tirés pourraient s’appliquer à votre propre contexte.
Étude de cas n° 1 : «Nous ne cessons de poser des questions, mais personne ne répond »
Étude de cas n° 2 : «Le canari dans la mine de charbon »
Il y a rarement une cause unique, ni une solution unique. De nombreux défis liés au bien-être recoupent plusieurs axes stratégiques et nécessitent des réponses coordonnées, à l’échelle du système.
Étude de cas n° 1
«Nous ne cessons de poser des questions, mais personne ne répond »
Une faculté de médecine a lancé une enquête annuelle sur le bien-être des étudiants, des enseignants, du personnel et des chercheurs. Malgré des rappels répétés, les taux de réponse restent faibles, en particulier parmi les enseignants cliniciens et les internes.
D’après des retours informels, beaucoup de personnes ont le sentiment que ces enquêtes « ne changent jamais rien ». D’autres expriment des inquiétudes quant à la confidentialité, notamment au sein des petits départements. Les dirigeants sont frustrés par le manque de données, tandis que les membres de la communauté universitaire se montrent de plus en plus réticents à participer. La confiance dans le processus d’évaluation commence à s’éroder.
La faculté recueille des données sur le bien-être, mais la participation continue de baisser. Sans un engagement suffisant, il devient difficile de comprendre les besoins de la communauté, d’évaluer les progrès ou d’identifier les priorités d’amélioration.
Le défi ne consiste pas simplement à augmenter les taux de réponse, mais à rétablir la confiance et à démontrer que l’évaluation débouche sur des actions concrètes.
Un faible taux de participation est souvent interprété comme un signe de lassitude vis-à-vis des enquêtes ou de désengagement. Cependant, cela peut également traduire des inquiétudes concernant la confidentialité, une incertitude quant à l’utilisation qui sera faite des informations, ou un manque de confiance dans le fait que les retours d’expérience déboucheront sur des changements.
Une évaluation efficace repose sur la confiance. Lorsque les personnes ne constatent pas de mesures concrètes découlant de leurs contributions, leur participation et leur engagement ont tendance à diminuer par la suite.
Gouvernance et responsabilité : Une attribution claire des responsabilités et une obligation de rendre compte sont nécessaires pour garantir que les retours d’expérience soient examinés, hiérarchisés et donnent lieu à des mesures concrètes.
Mesures ciblées et pertinentes : Les efforts d’évaluation doivent être conçus pour éclairer les décisions et les améliorations, et non pas simplement pour recueillir des données.
Amélioration de la qualité et apprentissage adaptatif : Les commentaires de rétroaction doivent servir à tester les changements, à tirer des enseignements des résultats et à affiner les approches futures.
Boucler la boucle : La confiance est renforcée lorsque les participants peuvent constater comment leurs contributions influencent les actions et les améliorations.
À l’intention des dirigeants et des décideurs
- Quels messages avons-nous communiqués sur la manière dont les données relatives au bien-être sont utilisées ?
- À quelle fréquence partageons-nous les résultats et les mesures prises avec la communauté ?
- Recueillons-nous des informations sur lesquelles nous sommes prêts à agir ?
À l'intention des membres du corps professoral, du personnel, des apprenants et des chercheurs
- Qu’est-ce qui rendrait la participation intéressante ?
- Quelles sont les préoccupations concernant la confidentialité ou l’identification ?
- Qu’est-ce qui renforcerait la confiance dans le fait que les commentaires de rétroaction mènent à des changements ?
Pour une réflexion au niveau du système
- Qui est chargé d’examiner les résultats et d’y donner suite ?
- Comment les priorités d’action sont-elles déterminées ?
- Comment savoir si les processus d’évaluation renforcent ou sapent la confiance ?
Pensez à une enquête, une consultation, une séance d’écoute ou un processus de rétroaction récent au sein de votre établissement.
- Quelles informations ont été recueillies ?
- Quelles mesures ont été prises par la suite?
- Les résultats ont-ils été communiqués à la communauté ?
- Les participants ont-ils constaté que leurs contributions avaient influencé les décisions ?
- Qu’est-ce qui pourrait améliorer la participation et la confiance dans les futurs efforts d’évaluation ?
Adopter une approche d’amélioration continue :
1. Quelles données existent déjà ?
Avant de lancer une nouvelle enquête, passez en revue les sources d’information existantes.
Voici quelques exemples :
- Enquêtes précédentes sur le bien-être
- Résultats des évaluations d’agrément
- Groupes de discussion et séances d’écoute
- Données relatives aux ressources humaines
- Données sur le recours aux services de santé
- Rapports et recommandations des comités
2. Quel est le véritable problème ?
Cherchez à comprendre pourquoi la participation pourrait être en baisse.
Parmi les facteurs pouvant contribuer à ce phénomène, on peut citer :
- La lassitude face aux enquêtes
- Préoccupations liées à la confidentialité
- Absence de suivi visible
- Des exigences concurrentes et la pression liée à la charge de travail
- Un objectif ou une valeur de la participation mal définis
3. Quelles orientations stratégiques pourraient jouer un rôle ?
Ce défi peut concerner plusieurs domaines de la trousse d’outils :
Politique : Existe-t-il des attentes claires concernant la communication des résultats d’évaluation ?
Culture : Les personnes ont-elles confiance dans le fait que les commentaires de rétroaction seront utilisés de manière constructive ?
Développement personnel : Les responsables sont-ils en mesure de discuter des résultats et de faciliter la mise en place d’améliorations au niveau local ?
Services de santé : Les conclusions des évaluations précédentes ont-elles permis d’apporter des améliorations visibles aux aides et aux services ?
Amélioration continue et évaluation : Existe-t-il des structures de gouvernance permettant d’examiner les résultats, de hiérarchiser les actions et de boucler la boucle ?
4. Quelles mesures d’amélioration pourraient être testées ?
- Coordonner les activités d’évaluation entre les services afin de réduire les doublons.
- Simplifier les enquêtes et se concentrer sur les questions hautement prioritaires.
- Mettre en place d’autres mécanismes de rétroaction, tels que des séances d’écoute ou des groupes de discussion.
- Mettre en place un processus de communication formel intitulé « Nous avons demandé, nous avons écouté, nous avons agi ».
- Mettre en place un groupe de travail sur le bien-être chargé d’examiner les résultats et de suivre les mesures de suivi.
5. Comment savoir si des améliorations sont en cours ?
- Une augmentation des taux de participation.
- Une confiance accrue dans les processus d’évaluation.
- Une meilleure prise de conscience des mesures prises en réponse aux retours d’expérience.
- Un engagement accru dans les consultations et les initiatives d’amélioration.
- Les preuves des changements mis en œuvre à la suite des contributions de la communauté
Un faible taux de participation aux enquêtes est souvent un symptôme plutôt que le problème lui-même. L’amélioration continue nécessite plus que la simple collecte d’informations : elle requiert une gouvernance, de la confiance, des actions concrètes et une communication continue. Lorsque les personnes peuvent constater que leurs commentaires de rétroaction influencent les décisions et les améliorations, leur engagement devient plus significatif et durable.
Étude de cas n° 2
«Le canari dans la mine de charbon »
Une faculté de médecine examine les résultats de son enquête annuelle sur le bien-être. Les taux d’épuisement professionnel, de détresse morale et d’épuisement émotionnel sont élevés dans plusieurs groupes, notamment chez les étudiants, les enseignants et le personnel.
La direction prend acte de ces conclusions, mais la discussion s’oriente rapidement vers des questions relatives aux données. Ces résultats sont-ils dus à la charge de travail, à la culture d’entreprise, aux pressions du système, à des facteurs de stress sociétaux plus larges, ou à tout autre chose ? Pourquoi certaines unités semblent-elles rencontrer plus de difficultés que d’autres ? Les résultats reflètent-ils des défis temporaires ou des problèmes organisationnels plus profonds ?
Certains dirigeants estiment que ces conclusions sont trop vagues pour orienter l’action. D’autres craignent qu’agir sans preuve claire de causalité ne conduise à des interventions inefficaces. Alors que les discussions se poursuivent, aucun changement concret n’est mis en œuvre, et des tendances similaires apparaissent dans les enquêtes suivantes.
Le corps professoral a identifié un signal inquiétant, mais l’incertitude quant à sa signification a entraîné une paralysie. Les dirigeants hésitent à agir sans explications définitives, tandis que les membres de la communauté universitaire sont de plus en plus frustrés de voir que les préoccupations continuent d’être mesurées sans être prises en compte.
Le défi ne consiste pas à déterminer si une détresse existe, mais à savoir comment réagir lorsque les données indiquent un problème avant que ses causes profondes ne soient pleinement comprises.
Dans les mines, les canaris servaient autrefois de système d’alerte précoce en cas de présence de gaz toxiques. Le canari ne pouvait pas identifier la source du danger, mais il signalait qu’il fallait prêter attention à quelque chose.
Les données relatives au bien-être fonctionnent souvent de la même manière. Un niveau élevé d’épuisement professionnel, de détresse morale ou de tension psychologique n’explique peut-être pas précisément ce qui ne va pas, mais peut indiquer qu’une analyse plus approfondie et des mesures sont nécessaires.
L’amélioration continue repose sur la reconnaissance de ces signaux, leur analyse approfondie et une réponse adaptée, plutôt que d’attendre d’avoir une certitude absolue.
Mesures ciblées et pertinentes : Les indicateurs de bien-être peuvent aider à identifier les domaines préoccupants, même lorsque les causes sous-jacentes ne sont pas encore pleinement comprises.
Multiple Sources of Evidence: Les résultats d’enquêtes sont particulièrement utiles lorsqu’ils sont interprétés conjointement avec des retours qualitatifs, des données opérationnelles et des témoignages concrets.
Amélioration de la qualité et apprentissage adaptatif : L’amélioration continue encourage les organisations à tester et à affiner leurs réponses plutôt que d’attendre d’avoir une certitude absolue.
Interprétation et mise en perspective : Les données deviennent exploitables lorsqu’elles sont discutées, replacées dans leur contexte et traduites en priorités d’amélioration.
À l’intention des dirigeants et des décideurs
- Quelles hypothèses formulons-nous lorsque nous constatons des scores de détresse élevés ?
- Quel degré de certitude estimons-nous nécessaire avant de passer à l’action ?
- Quels risques y a-t-il à attendre des explications définitives avant de réagir ?
À l'attention des équipes d'évaluation et d'amélioration
- Quelles informations supplémentaires pourraient aider à expliquer ces résultats ?
- Existe-t-il des tendances communes à certains rôles, services, étapes de carrière ou sites géographiques ?
- Quelles sources de données existantes pourraient permettre d’approfondir notre compréhension ?
À l'intention des membres du corps professoral, du personnel, des apprenants et des chercheurs
- Ces résultats correspondent-ils à votre expérience personnelle ?
- Quels sont les facteurs qui semblent le plus étroitement liés aux défis en matière de bien-être dans votre environnement ?
- Quelles mesures permettraient de montrer que la direction prend ces résultats au sérieux ?
Pensez à une enquête, un rapport ou une consultation récente qui a mis en évidence un problème au sein de votre établissement.
- Comment ces informations ont-elles été interprétées ?
- Quels éléments de preuve supplémentaires ont été recherchés ?
- Des mesures ont-elles été mises en œuvre tout en poursuivant l’analyse ?
- L'incertitude a-t-elle conduit à une exploration, ou a-t-elle retardé la prise de décision ?
- Comment votre établissement pourrait-il réagir différemment à l'avenir ?
Adopter une approche d’amélioration continue
1. Quelles données existent déjà ?
Avant de recueillir des informations supplémentaires, passez en revue les sources de données existantes.
Voici quelques exemples :
- Enquêtes sur le bien-être
- Groupes de discussion et séances d’écoute
- Résultats des évaluations d’agrément
- Données sur les ressources humaines et la main-d'œuvre
- Données sur le roulement du personnel, l’absentéisme ou les congés
- Données sur le recours aux services de santé
- Rapports d’incidents ou préoccupations relatives au professionnalisme
2. Que nous indique ce signal ?
L’objectif n’est pas d’identifier immédiatement une cause unique, mais de comprendre ce que ces données pourraient indiquer.
Parmi les facteurs pouvant contribuer à ce phénomène, on peut citer :
- La charge de travail et les pressions liées aux effectifs
- La détresse morale liée aux contraintes du système
- Les préoccupations en matière de sécurité psychologique
- Les inégalités entre les rôles, les services ou les groupes d’apprenants
- Les obstacles à l’accompagnement et au rétablissement
3. Quelles orientations stratégiques pourraient jouer un rôle ?
Ce défi peut concerner plusieurs domaines de la trousse d’outils :
Politique : Les politiques relatives à la charge de travail, à la planification des horaires, aux aménagements ou aux congés contribuent-elles à la pression ?
Espaces : Les environnements d’apprentissage et de travail favorisent-ils la récupération, les liens sociaux et le bien-être ?
Culture : Are psychological safety, respect, and belonging being experienced consistently across the organization?
Développement personnel : Les personnes ont-elles accès à des programmes de mentorat, d’accompagnement, de réflexion et à des occasions d’évolution professionnelle ?
Services de santé : Les aides sont-elles accessibles, fiables et adaptées aux besoins de la communauté ?
Amélioration continue et évaluation : Les résultats sont-ils interprétés, discutés et donnent-ils lieu à des actions de manière structurée ?
4. Quelles mesures d’amélioration pourraient être testées ?
- Mener des consultations ciblées dans les services confrontés à un niveau de détresse élevé.
- Réexaminer la charge de travail, les plannings ou les effectifs.
- Mettre en œuvre des initiatives pilotes ciblées dans les services les plus préoccupants.
- Multiplier les occasions de dialogue et de retour d’expérience.
- Renforcer la visibilité de la direction et la communication autour des priorités en matière de bien-être.
L’objectif n’est pas de résoudre tous les problèmes immédiatement, mais de commencer à tirer des enseignements par l’action.
5. Comment savoir si des améliorations sont en cours ?
- Une amélioration des résultats des enquêtes sur le bien-être au fil du temps.
- Une sécurité psychologique et une confiance accrues.
- Une diminution des signalements de détresse ou de tension morale.
- Un engagement accru dans les initiatives d’amélioration.
- Des commentaires positifs concernant la réactivité de l'organisation
Les données relatives au bien-être constituent souvent des signaux d’alerte précoces plutôt que des explications définitives. L’amélioration continue ne nécessite pas une certitude absolue avant de passer à l’action. En combinant plusieurs sources de données, en analysant les tendances de manière réfléchie et en testant des réponses proportionnées, les facultés de médecine peuvent tirer des enseignements de ces signaux plutôt que de s’enliser dans la recherche d’une cause unique.
Explorer votre rôle en matière d’ACQ et d’évaluation
L’amélioration continue repose sur l’apprentissage collectif. Si les spécialistes de l’évaluation et les dirigeants institutionnels orientent souvent les efforts d’amélioration, un changement significatif nécessite la participation de toutes les personnes qui vivent, dispensent ou influencent les environnements d’apprentissage et de travail.
Cette section examine comment les différents rôles contribuent au retour d’information, à l’apprentissage, à la prise de décision et à l’amélioration continue.
Réfléchissez à votre rôle
Comment est-ce que je contribue à l’apprentissage, à l’amélioration et à la responsabilisation au sein de mon environnement ?
Quelles informations ou expériences puis-je partager pour aider à identifier les opportunités de changement ?
Comment puis-je contribuer à ce que le retour d’expérience débouche sur des actions concrètes ?
Passer des données à l’action
L’amélioration continue n’est pas la responsabilité d’un seul comité ou d’un seul dirigeant. Un changement durable s’opère lorsque tous les membres de l’établissement contribuent à une culture d’apprentissage, de réflexion et de responsabilité partagée.
Les dirigeants créent les conditions propices à l’amélioration continue. En définissant les priorités, en allouant les ressources et en intégrant la responsabilité dans les structures de gouvernance, ils contribuent à garantir que les conclusions de l’évaluation débouchent sur des actions concrètes.
Comment ce rôle contribue à des services de santé favorables
- Intégrer le bien-être et l’amélioration continue dans les plans stratégiques et les structures de gouvernance.
- Allouer des ressources financières, humaines et analytiques pour soutenir les activités d’évaluation et d’amélioration.
- Définir clairement les responsabilités en matière d’examen des résultats et de mise en œuvre des changements.
- Soutenir la collaboration interfonctionnelle entre les environnements universitaires, cliniques, de recherche et administratifs.
- Promouvoir la transparence en communiquant les progrès, les défis et les enseignements tirés.
- Aligner les efforts locaux sur les exigences d’agrément, les priorités institutionnelles et les initiatives plus larges.
Une action visible renforce la crédibilité. Les personnes sont plus enclines à s’impliquer dans l’évaluation lorsqu’elles voient les dirigeants donner suite aux enseignements tirés.
Les responsables opérationnels et le personnel contribuent à la mise en œuvre de la stratégie. Ils coordonnent les activités d’évaluation, soutiennent les efforts de mise en œuvre et aident les équipes à utiliser les informations pour apporter des améliorations concrètes
Comment ce rôle contribue à des services de santé favorables
- Coordonner les activités locales d’évaluation et d’amélioration de la qualité.
- Réduire les doublons et la lassitude liée aux enquêtes en harmonisant les processus de retour d’information.
- Aider les équipes à interpréter les résultats et à identifier les opportunités d’amélioration.
- Faciliter la mise en œuvre des initiatives d’amélioration locales.
- Suivre les progrès et communiquer les résultats.
- Signaler les obstacles, les besoins en ressources et les préoccupations émergentes à la direction.
Mettre l’accent sur la visibilité des améliorations. Les petits changements mis en œuvre et communiqués suscitent souvent davantage de confiance que les grands projets qui restent invisibles.
Les membres du corps professoral apportent un éclairage pratique sur la manière dont les politiques, les systèmes, les environnements d’apprentissage et les processus de travail influent sur le bien-être. Leurs expériences contribuent à garantir que les efforts d’amélioration restent ancrés dans les réalités du quotidien.
Comment ce rôle contribue à des services de santé favorables
- Participer aux activités d’évaluation, de réflexion et d’amélioration.
- Partager des observations sur les obstacles, les défis et les opportunités au sein des environnements d’apprentissage et cliniques.
- Favoriser une culture qui valorise la rétroaction et l’apprentissage continu.
- Aider à identifier les problèmes émergents affectant les apprenants, les collègues et les équipes.
- Participer à la mise à l'essai et au perfectionnement des changements dans les contextes éducatifs et cliniques.
- Promouvoir des approches qui favorisent le bien-être tout en garantissant l’excellence de l’enseignement et des soins aux patients.
L’amélioration continue ne nécessite pas toujours des changements à grande échelle. Identifier et surmonter de petits obstacles locaux peut avoir un impact significatif au fil du temps.
Les apprenants et les stagiaires apportent une expérience de terrain précieuse et identifient souvent les problèmes émergents avant même qu’ils ne soient mis en évidence par les mécanismes formels de production de rapports. Leurs points de vue contribuent à garantir que les efforts d’amélioration reflètent les réalités des environnements d’apprentissage.
Comment ce rôle contribue à des services de santé favorables
- Partager leurs expériences par le biais d’enquêtes, de groupes de discussion, de consultations et de processus de retour d’expérience.
- Aider à identifier les préoccupations émergentes et les domaines nécessitant une attention particulière.
- Participer aux initiatives de cocréation et d’amélioration.
- Contribuer à l’interprétation des résultats du point de vue des apprenants.
- Plaider en faveur de la transparence et de la responsabilité dans les processus d’évaluation.
- Favoriser un dialogue respectueux et un engagement constructif.
Votre point de vue constitue une forme de preuve. L’expérience vécue fournit un contexte important qui aide les organisations à comprendre ce que les données seules ne peuvent expliquer.
Les chercheurs et scientifiques apportent leur expertise méthodologique, leur approche systémique et leur engagement en faveur d’une prise de décision fondée sur des données probantes. Ils contribuent à renforcer les pratiques d’évaluation et attirent l’attention sur les réalités propres aux environnements de recherche.
Comment ce rôle contribue à des services de santé favorables
- Apporter une expertise en matière de mesure, d’évaluation et d’interprétation des données.
- Appliquer une approche systémique pour comprendre les défis organisationnels complexes.
- Identifier les enjeux et les occasions en matière de bien-être au sein des environnements de recherche.
- Soutienir la prise de décision fondée sur des données probantes et les efforts d’amélioration.
- Transformer conclusions locales en travaux universitaires et en apprentissage partagé.
- Renforcer la base de données factuelles en faveur d’environnements d’apprentissage et de travail favorables à la santé.
La recherche et l’amélioration de la qualité poursuivent des objectifs différents mais complémentaires. Les chercheurs peuvent contribuer à garantir que les efforts d’amélioration soient à la fois concrets et fondés sur des données probantes.
Aller de l’avant ensemble
L'amélioration continue est plus efficace lorsque l'évaluation, l'amélioration de la qualité et la prise de décision sont étroitement liées. Qu'il s'agisse de recueillir des commentaires de rétroaction, d'interpréter les conclusions, de tester des changements ou de communiquer les résultats, chaque rôle contribue à créer une institution qui tire les leçons de son expérience et agit en conséquence.
Comment nous contribuons collectivement
- Recueillir et partager des informations pertinentes.
- Prêter une oreille attentive aux différents points de vue et aux expériences vécues.
- S'appuyer sur des données factuelles pour orienter les décisions et les efforts d'amélioration.
- Agir en fonction des conclusions et communiquer les progrès réalisés.
- Tirer les leçons des réussites, des défis et des revers.
- Favoriser une culture de curiosité, de réflexion et de responsabilité.
Les mesures éclairent l’amélioration, mais ce sont les actions qui la concrétisent.
Outils et ressources
Les outils et ressources présentés dans cette section sont conçus pour faciliter l’évaluation pratique, l’amélioration de la qualité et l’apprentissage organisationnel. Que vous planifiiez une initiative, sélectionniez des indicateurs, interprétiez des résultats ou communiquiez des conclusions, ces ressources peuvent vous aider à transformer vos connaissances en actions concrètes.
Ce que vous trouverez dans cette section
- Infographie : Cycle d'apprentissage de l'amélioration continue
- Modèle de planification de l'amélioration continue
- Modèle « Nous avons demandé, nous avons écouté, nous avons agi »
- Guide rapide sur la mesure
- Adopter une approche équilibrée de la mesure
- Indicateurs de bien-être couramment utilisés en médecine universitaire
Adaptez et utilisez ce qui correspond le mieux à votre contexte.
Poursuivez votre exploration de la trousse d’outils :
SECTION PRÉCÉDENTE
Examiner, développer et renforcer les services de santé du corps professoral
SECTION SUIVANTE
Explore our Tools and Resources
Élaboré dans le cadre de l’Initiative sur la culture de la médecine universitaire (ICMU) de l’AFMC
© 2026 Association des facultés de médecine du Canada. Tous droits réservés.
Nous vous invitons à nous faire part de vos commentaires afin de contribuer à l’amélioration des prochaines versions de la trousse d’outils.
Vos questions, suggestions et corrections sont toujours les bienvenues.
Le bien-être compte : Une trousse d’outils pour la mise en œuvre de la Charte de l’Okanagan · Version 1.0 · Septembre 2026